Lamdongtv..vn - Theo cáo trạng , bị cáo Phan Thị Kim Lộc, Nguyễn Ngọc Huyền My và Huỳnh Nguyễn Hà Vy có quan hệ bạn bè. Quá trình chơi cùng nhau, cả ba có tham gia cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền tại giải vô địch bóng đá Châu âu EURO
Trong phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Phan Thị Kim Lộc, sinh năm 2001, Huỳnh Nguyễn Hà Vy – sinh năm 2002 và Nguyễn Ngọc Huyền My – sinh năm 2002 , cả 3 đều thường trù tại thành phố Đà Lạt, Hội đồng xét xử tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với vụ việc.
Theo cáo trạng , bị cáo Phan Thị Kim Lộc, Nguyễn Ngọc Huyền My và Huỳnh Nguyễn Hà Vy có quan hệ bạn bè. Quá trình chơi cùng nhau Kim Lộc, Huyền My, Hà Vy có tham gia cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền tại giải vô địch bóng đá Châu âu EURO . Ngoài ra 3 bị cáo còn thường xuyên tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền với những người khác. Trong quá trình cá độ bóng đá và đánh bạc, cả 3 bị thua và nợ tiền của rất nhiều người.
Để có tiền tiêu xài và trả nợ Phan Thị Kim Lộc, Nguyễn Ngọc Huyền My và Huỳnh Nguyễn Hà Vy đã bàn bạc, tổ chức, cấu kết lừa đảo nhiều vụ việc để chiếm đoạt tài sản của người dân trên địa bàn thành phố Đà Lạt. Cụ thể : Bằng thủ đoạn làm giả Lệnh giao dịch đã chuyển khoản thành công qua tài khoản ngân hàng và bằng các thủ đoạn khác, nhóm bị can đã lừa đảo chiếm đoạt của ông Hồ Tá Thành số tiền 1 tỷ đồng; Lừa đảo chiếm đoạt của ông Lê Bá Nhân, bà Phạm Thị Bích Hằng 1 tỷ 50 triệu đồng; Lừa đảo chiếm đoạt của ông Hoàng Văn Hùng, bà Trần Thị Loan 2 tỷ 500 triệu đồng; Lừa đảo chiếm đoạt của bà Phan Thị Kim Oanh 300 triệu đồng; và chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Tuyết 40 triệu đồng.
Qua nhiều lần lừa đảo, tổng số tiền chiếm đoạt lên đến 4 tỷ 890 triệu đồng. 3 bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/11/2021. Hành vi của Phan Thị Kim Lộc, Nguyễn Ngọc Huyền My và Huỳnh Nguyễn Hà Vy đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên , qua phần chất vấn tại tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, chứng cứ chưa rõ ràng, nội dung có mâu thuẫn chưa thể xác minh làm rõ vụ việc do đó quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung hoàn thiện chứng cứ và sẽ đưa vụ án ra xét xử vào thời điểm phù hợp ./.
Bích Thảo